26/02/2007

Players de música para Linux, parte 1: Rhythmbox

Porque sou meio obcecada com essa história de player de música. Se o player não me agrada, eu não ouço música. Se eu tenho que rolar muito a rodinha do mouse pra encontrar a música que quero também não me serve. Se tenho que criar playlists para ouvir uma seqüência de músicas qualquer que seja, também acho um saco.

E por isso quando no Windows passei alguns dias até ficar feliz com um foobar2k + um monte de plugins (o Doni pode falar do foobar2k melhor, agora, peçam a ele). Mas eu ainda tinha o iPod, e continuei usando o iTunes para ele.

Mas eu odeio o iTunes.

Eu comecei a usar o iTunes por causa do iPod, e todo o tempo em que tive o iTunes como player padrão eu tinha tanta raiva de abrir aquele bicho para qualquer outra coisa que não atualizar o iPod que eu praticamente não ouvia música nenhuma.

O que nos leva ao primeiro player de música para Linux que vou falar:

O Rhythmbox.

Não vá esperar qualquer análise séria e profissional. Vou aqui dizer o que acho. O melhor jeito de escolher o player certo é sair por aí testando TODOS. Tem uma discussão sobre players de música para o Gnome nesse tópico do fórum em inglês do Ubuntu, para quem achar que a minha opinião sozinha não serve nem pra calço de mesa.

Além do nome difícil de escrever (sempre fica faltando um h em algum lugar), esse é também o player padrão do Gnome. Então ele já vem instalado, feito o Windows Media Player vem no Windows, e não há como se livrar dele.

Mas ele é o próprio iTunes sem o charme do brushed metal da Apple (não que eu ache aquilo lindo).
Deve consumir menos memória.

Image Hosted by ImageShack.us


O que me irrita nele é todo esse desperdício de área útil com a biblioteca. Claro que a biblioteca é importante, ainda mais se você tem mais de, digamos, mil músicas (devo ter umas 5 mil e tantas). Qualquer seqüência de música que você quiser montar é preciso antes criar uma playlist, salvar no sistema, e aí sim arrastar as músicas para essa playlist. Isso não é nada intuitivo. Eu não quero criar uma playlist para cada um dos meus humores. Eu só quero ouvir música!

Mas estou exagerando.
Fuçando bastante existe, sim, um jeito de criar uma áreazinha chamada lista de reprodução onde você pode ir jogando músicas para que ele vá tocando sem fazer perguntas burocráticas. Mas a visualização disso tudo ainda é, eu diria, precária. O Rhythmbox é um player meio do tempo das cavernas. Ele se prende demais nessa idéia Gnome de "seu usuário é meio retardado, não dê a ele muitos botões". E é um parto para achar todas as coisas que o bicho pode fazer.

Ele organiza a coleção de música exatamente do mesmo jeito que o iTunes mas não te dá muitas opções e é bom que suas tags estejam todas em dia. Eu tive problemas para fazer com que ele reconhecesse minhas músicas .m4a. Aí converti tudo para .mp3 e resolvi o problema. Reconhece o iPod mas é meio lento para lidar com ele.

O que tem de bom:
Simples. Vem instalado no Gnome, é só ligar e tocar. Se as tags estiverem arrumadas e você estiver acostumado com o iTunes só vai sentir falta da aparência Apple viadinha.

O que tem de ruim:
Simples demais. Não tem suporte para letras, Wikipedia. Demais parecido com o iTunes. Já falei que eu odeio o iTunes? Para atualizar a coleção de músicas ele quase dá uma dormidinha (e você também). Cada vez que você clica em algum artista ou álbum ele demora um tanto para dar uma pensadinha até carregar o que te interessa.

Não testei a eficiência dele para lidar com podcasts. Dizem que faz o serviço.
Que é, basicamente, o que o Rhythmbox faz. O serviço.

5 comentários:

Anônimo disse...

Olivia, você já tentou usar o Amarok aí no Ubuntu?
Se me lembro bem, um apt-get install amarok já instala o dito cujo e as dependências dele (leia-se partes do KDE).
Ele tem toda a parte de letras, Wikipedia, podcasts, suporte a iPod e outras coisas interessantes e bacanas.

http://amarok.kde.org

Olivia disse...

já usei e muito o amarok, mas ele dava umas travadinhas. hoje em dia uso o listen e apesar de sentir a falta de algumas coisas que o amarok tinha, tem dado tudo certo. ainda pretendo falar sobre todos esses, mais o quod libet, o exaile e o banshee. claro que eu só tenho a falar mal do banshee porque ele me dava erro de importação pra metade das minhas músicas, mas enfim.

Renan disse...

Uso o Rhythmbox 0.11.2 e ele tem suporte para letras de música. É só você clicar em "propriedades" em uma música e na aba "letras de músicas" escolher "Search Again". O problema é que ele se conecta a um site em inglês que não tem letras de música em português. Quero ver se acho nele onde eu mudo o site que ele tem que procurar.

jamiropinheiro disse...

Também baixei vários players e acabei ficando com o Listen, mas de quando em vez ele dá umas travadas horríveis. Quanto ao Rhythmbox, o problema é que depois de as músicas selecionadas (arrastadas, porque se der duplo clique não adianta) tocarem na "areazinha chamada lista de reprodução" elas somem dali!!! E se eu quiser ouvi-las novamente?! ah?! Raios! Não há nenhum que me atenda como o Listen (mas não está confiável - por conta das travadas, e trava tudo, não apenas o programa! Talvez o Hardy Heron resolva, sei lá, esperemos).
Concordo com você, Olívia, se não se tem um bom player a gente simplesmente não ouve música. É absolutamente irritante o sistema de cascata do amarok e do exaile: temos que selecionar o artista, o álbum e finalmente a música que queremos, e repetir o processo para cada música!!! Irritante mesmo, só queremos ouvir músicas! Deve ter algum plugin que mostre todas as músicas sem agrupamentos, mas ainda não encontrei.
Já falei demais!
Abraços,

Jamiro.

Anônimo disse...

Então ele já vem instalado, feito o Windows Media Player vem no Windows, e não há como se livrar dele.

Sim tem como, ao contrario do WMP, vc pode desinstalar, vá em add e remove programas e desinstale ele e suas dependencias, coisa de um clik ou dois (isso no ubuntu, nos outros é um pouco mais complicado mas todos tem como).



Mas ele é o próprio iTunes sem o charme do brushed metal da Apple (não que eu ache aquilo lindo).

O apple copiu heheheh, mas veja bem, vc pode colocar todo tipo de tema nele que voce quiser, basta baixar um tema bonito para o gnome e tharannnn, o player segue. é coisa de uniformidade tematica, no linux quase tudo segue essa uniformidade, mas vc pode utilizar players que não seguem essa uniformidade (tem gosto para tudo), exemplos são o xmms ou o audacious. outros bons players que seguem a uniformidade são os listen e o exaile. para uniformidade kde tem o amarok (oficial do kubuntu)


O Rhythmbox é um player meio do tempo das cavernas
ha quem discorde...

Ele se prende demais nessa idéia Gnome de "seu usuário é meio retardado, não dê a ele muitos botões".
na verdade é o contrario, no gnome tudo é configuravel, o problema é que o usuario gnome é mais experiente, então fica tudo meio escondido.


. Eu tive problemas para fazer com que ele reconhecesse minhas músicas .m4a. Aí converti tudo para .mp3 e resolvi o problema.

atualize seu sistema que pega m4a.

Não tem suporte para letras,
TEM SIM

Para atualizar a coleção de músicas ele quase dá uma dormidinha (e você também).
isso depende da maquina, não da para comparar um sistema de 2008, com um sistema de 2000 (xp), tente uma comparação ubuntu 8.04 x windos vista.

Cada vez que você clica em algum artista ou álbum ele demora um tanto para dar uma pensadinha até carregar o que te interessa.
idem

É absolutamente irritante o sistema de cascata do amarok e do exaile
tem quem considere isto um ponto forte dele.

raaduramarga